内马尔职业生涯后期在巴黎圣日耳曼及利雅得新月的表现中，一个反复被提及的现象是：他在进攻三区外的触球频率显著低于同级别攻击手。2022/23赛季欧冠数据显示，其每90分钟在本方半场的触球数不足15次，远低于梅西（约28次）或德布劳内（约32次）。这种低参与度并非偶然，而是与其场上行为模式高度相关——他倾向于在前场等待持球机会，而非主动回撤接应或横向拉扯防线。即便在利雅得新月这样强调控球的体系中，他也极少出现在中场区域组织串联，更多时候静止于左路肋部，等待队友将球输送至脚下。
内马尔的技术优势集中于狭小空间内的持球突破与最后一传，但这一优势的前提是对手防线已因其他球员的跑动而出现缝隙。问题在于，当球队缺乏足够动态牵制时，他的静态站位反而会压缩己方进攻宽度。例如在2023年世俱杯对阵皇马的比赛中，维尼修斯频繁内切导致左路通道堵塞，而内马尔未及时外移拉开距离，致使皇马右后卫卡瓦哈尔可安心内收协防，整条防线保持紧凑。类似场景在巴黎时期亦多次出现：当姆巴佩高速冲击吸引防守后，内马尔若未能同步横向移动创造接应点，反击往往陷入停滞。这说明其无球跑动的缺失不仅影响个人效率，更可能削弱整体进攻流动性。
在节奏更快、对抗更强的赛事中，内马尔无球阶段的惰性被进一步放大。2022年世界杯1/4决赛对阵克罗地亚，巴西队控球率高达62%，但内马尔全场仅完成7次无球跑动接应（Opta定义为非持球状态下进入对方30米区域），远低于罗德里戈（14次）和拉菲尼亚（12次）。当克罗地亚采用深度落位防守时，缺乏持续无球穿插的巴西前场难以撕开防线，最终陷入阵地战僵局。相较之下，同期参赛的福登或格里兹曼等人虽持球时间较少，却通过频繁换位与斜向跑动持续制造局部人数优势。这种差异揭示出内马尔在高压或密集防守环境中的战术局限——过度依赖有球状态使其难以在无球阶段为团队提供额外解决方案。
值得注意的是，内马尔的无球跑动缺陷与其职业生涯的角色演变密切相关。早期在桑托斯和巴萨，他常作为边路爆点承担纵向突破任务，此时静态等待尚可接受；但随着年龄增长与伤病累积，其爆发力下降，更需通过无球跑动预判与路线设计弥补速度劣势。然而实际表现显示，他并未完成这一转型。在阿尔希拉尔，教练热苏斯曾尝试将其位置后置以发挥传球视野，但内马尔仍习惯性前压，导致中场衔接脱节。这反映出其战术价值高度绑定于“持球核心”定位，一旦失去球权主导权，对体系的贡献便急剧衰减。
内马尔的无球跑动能力确实构成了其战术价值的明显边界。在拥有充足持球权、队友具备强牵制力且比赛强度可控的环境中（如沙特联赛），他仍能凭借技mk登录入口术精度创造威胁；但在需要多维度参与、快速转换或破解密集防守的场景下，其静态倾向会削弱整体进攻效率。这种局限并非否定其才华，而是揭示其作用高度依赖特定战术条件——当体系无法围绕其持球偏好构建时，无球端的消极表现便成为难以忽视的短板。
